卓某是兴宾区小平阳镇人，他和本村8名村民组成建筑队，在没有获得建筑行业任何资质的情况下，利用农闲在本地帮人建房。去年9月，该建筑队为镇上的沈某建新房。当年11月14日上午，卓某不慎从支架上坠落，经抢救无效身亡。
　　 事故发生后，卓某的家属要求屋主沈某赔偿。沈某只同意补偿3000至5000元。由于协商不成，卓某的家属将8名合伙人和沈某起诉到兴宾区法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计15.4万余元。
    法院经审理后认为，屋主沈某与卓某之间是承揽合同关系。最高人民法院有关司法解释规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为定作人，沈某在没有任何报建手续的情况下，将建房工作交给没有任何资质的卓某等人承建，存在一定选任过失，依法应承担相应责任。
　　 另外，8名被告与卓某是合伙关系。合伙人对安全施工有相互监督和互尽注意义务的责任，且卓某是为实现合伙人的共同事物而死亡，故8名被告也应承担相应的赔偿责任。卓某在施工过程中没有尽到注意义务，不慎坠落身亡，其自己应负主要责任。
　　 据此，法院判处卓某、合伙人、屋主分别承担75%、15%、10%的责任。卓某的家属获得合伙人、屋主的赔偿金分别为2.1万余元和1.3万余元。
　　 办理此案的法官表示，近年来，不少农民组建建筑队承揽业务。由于没有任何建筑资质，仅凭经验建房，大部分建筑队安全意识不强，导致类似人身损害赔偿案不少。为此，建议有关部门积极引导建筑经验丰富、资金雄厚的个体工匠，组建农村建筑公司，进行规范管理，安全施工。同时，由公司给这些工匠购买保险，使得他们在出事后能及时地获得赔偿。

    相关链接【死亡补偿费、死亡赔偿金、抚恤金、抚恤费等词语的规范使用和统一的问题】【死亡补偿费的赔偿标准问题】【死亡补偿费的性质问题】

四川人身损害赔偿网  成都律师  编辑