引发巨大争议的药家鑫案并没有随药家鑫被执行死刑而停息，2012年2月27日，张妙的父母和孩子一起将药家鑫父母起诉至西安市新城区法院， 要求支付药家鑫遗赠款20万元。在持续半年后，该案原告于7月21日提出撤诉，放弃对药家鑫遗赠款的支付要求。
    法院裁定准许原告撤诉
    7月26日下午，被告药家鑫父母的两名代理人路钢和马延明接法院通知，来到新城区法院，被告知原告王思宇（药家鑫案受害人张妙之女）、张平选、刘小欠（药家鑫案受害人张妙父母）与被告药家鑫父母的遗赠纠纷一案中，已于2012年7月21日向法院提出撤诉申请。
    法院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定准许原告撤回起诉，案例受理费用4300元减半收取2150元，由原告负担。
    被告代理人：乐见撤诉但程序上有瑕疵
    “我们乐见原告撤诉，但是对这种撤诉的方式不理解，至今为止我们不知道撤诉的原因”，药家鑫父母的代理人之一马延明认为，法院撤案在程序上有瑕疵，是法律不严肃的具体表现：“王思宇是未成年人，只有接受遗赠的权利，没有放弃的权利；其次我们认为张显在本案中一直做伪证……所以我们认为撤诉更多的是为张显逃脱伪证责任而已”。马延明表示：“打的时候是一场闹剧，结束的时候更是一场闹剧，只是给双方当事人增加了一个新的社会热点而已”，“辨别是非的时候没有是非可言，所以法院仓促撤案有待商榷吧，很无奈，真的很无奈，因为这个案子最好处理方法就是判决”。
    另外一方面，马延明也认为撤诉有两个积极意义：“首先是王辉和张平选回归了理性……另外也是确认了这20万是根本没有这回事，不管是遗赠还是捐赠，到今天为止这件事尘埃落定，只是药家鑫案中的一个小插曲而已”。
    药庆卫：希望法院明确判决
    据马延明介绍，自己委托人药庆卫希望法院给出明确判决，“有一个准确的答复，把事实判清楚，给双方减少不必要的麻烦”，“这样撤诉对药庆卫是不公平的，毕竟打官司是有成本的，经济成本，心里压力等”。
    张显：撤诉是很好的一个事情
    网络新闻联播记者26日下午电话采访了刚从外地旅游回来的张显（药家鑫案受害人民事代理人），他认为，能撤诉达成“和解”是很好的一个事情，是一个理想的结果，方方面面都能接受，“法制社会，张平选不管是当初起诉还是现在撤诉都是他的权利，一切都是微博引起的……现在撤诉，说明法院做了大量的工作，我对这个结果表示支持和赞成，这是我的一个观点”。
    案件回放：
    2月7日，药家鑫案被害者张妙的家属通过代理人张显在网上发布公告，表示愿意接受药家鑫之父药庆卫在案件审理期间赠与的20万元。2月8日上午11时，张妙的家属及张显等人到达药家楼下，双方发生肢体冲突，最终以闹剧收场。
    2月27日，张妙的父亲张平选、母亲刘小欠及孩子王思宇3人，以原告的名义向新城区法院提起诉讼，要求药庆卫夫妻支付药家鑫的遗赠款20万元。 在起诉状中，列举了药庆卫所发的4条相关微博，他们认为“微博至今一直保留，并表明药家鑫遗嘱中有遗赠内容，该遗赠内容具体明确：遗赠数额20万元，受遗赠人为张平选、刘小欠、王思宇。随时可以接受遗赠。该遗赠无附加条件。”

四川人身损害赔偿网  成都律师  编辑