事件经过：

闵某承租温州某小区一套房屋，并将其中一间租给李某（男），以及一对情侣陈某（男）、熊某（女）。该1802室原本只有一间卫生间，后来被一面2米高的墙分割为二间，墙体上方是镂空的。如此，这两间卫生间一间由情侣陈某、熊某专用，另一间由承租人共用。

某日凌晨，熊某在卫生间洗澡时，怀疑有人在隔壁卫生间偷看，便大声喊来陈某，陈某出门，恰好看到发现李某从卫生间跑回其房间，还迅速将门反锁，陈某怀疑就是李某偷看。两人便开始敲李某房门，让他开门，陈某还开始谩骂李某。但是，李某并没有开门，那扇门后一片死寂，没人回答。熊某便打电话给房东，让她带钥匙过来开门，但即使是用钥匙，也未打开李某的房门。零点33分时，陈某忍无可忍，终于选择报警。警察来到后，要求李某开门，却仍然毫无动静。期间，李某从其房间坠落楼下地面死亡。悲剧发生后，李某父母妻子等难以忍受，与房东、陈某、熊某调解无果后，向法院提起诉讼。

法院判决：

法院认为，陈某报警是为了解决纠纷，不属于违法侵权行为；虽然陈某谩骂过李某，存在一定过错，但他不可能预见李某会死亡的后果。原告没有证据证明被告的行为与李某坠楼死亡存在因果关系。而至于房东，在接到电话后来查看及了解情况，不存在侵权事实，与李某坠楼死亡不存在因果关系。因此，法院驳回原告诉讼请求。           律师看法：

成都律师认为，李某坠亡与陈某、熊某以及房东都不存在法律上的因果关系，且法院判决书已将原因说明。同时，成都律师认为，从道德的角度出发，陈某等人也无需对李某的坠亡负责，因为李某偷窥她人洗澡，既是一种违法行为，也是一种于理不合的行为，在被发现之后，还将房门反锁，不与陈某、熊某等沟通解决。当警察到来之后，李某或是基于羞愧、或是基于畏惧、或是不慎，最后导致坠楼悲剧发生。总之，李某坠楼的后果，都仅由他本人承担，陈某等人无须付法律责任，也无须付道德责任。

除此之外，李某家属为何会对陈某等人提起诉讼也是一个值得思考的问题。从朴素价值观来看，无论如何，陈某等人都不需要对李某死亡负责，但是李某家属或许基于侥幸，仍然对陈某等人提起了诉讼希望获得赔偿，我们无法得知李某家属的动机，但法律自有公平正义存在，法院判决结果表明陈某等人没有违法行为，无须承担责任。

四川胡云律师事务所

成都律师

2021年8月3日