陈先生平时爱玩网上农场，某天，他突然发现自己的留言板上有10多条侮辱性言论，直指自己及不满4岁的女儿。一调查，对方竟是自己曾经的同事。于是，陈先生一纸诉状将对方告上法庭，索赔精神损害费等共计13万元，并请求公开赔礼道歉。
　　昨日，成都商报记者获悉，金牛区法院认定这些言论伤害了陈先生父女的人格权，判留言者小李赔偿精神损害抚慰金5000元，并赔偿陈先生因人格受损遭受的财产损失5000元。
　　原告
　　我的“农场” 有人留言谩骂
　　2010年4月22日至26日，陈先生的网上农场留言板，连续出现10多条侮辱性留言，直指陈先生及其不足4岁的女儿。陈先生先后两次向法院提起诉讼，直到去年3月，运营商才向陈先生提供了侵权者的账号和登录IP等信息。陈先生发现，这竟是公司离职员工小李所为。
　　陈先生在诉状中指出，他在单位担任管理工作，同事和下属得知此事后，导致他的个人威信下降，直接影响了他在公司管理权限的行使。而他的100多个网上好友均能在公告板上看到小李发布的侮辱性留言，这种指名道姓的侮辱让他在现实生活中背负沉重负担，而网络传播的广泛性和快速性又致使他受到的伤害更大。
　　因此，陈先生请求法院判小李公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿各项损失共13万。
　　被告
　　账号丢了 是盗号者所为
　　小李在书面答辩意见书中说，该账号曾是他的，但2010年1月，他登录该账号时发现提示密码错误不能登录，后因工作繁忙就没有找回。直到同年5月才找回，不过却因发布不良信息被永久封存。
　　小李认为，以网名xx发布的所谓“侮辱性”信息是盗号者所为，与自己无关；此外，被盗账号的谩骂语言是发生在农场这个极小范围内，非在互联网论坛或者大型社区网站，能看到这些信息的都是一些好友，故被盗账号对陈先生的损害微乎其微，应当驳回陈先生的诉讼请求。
    开庭时，小李并未到庭答辩。法院查明，该公司核实网名为xx的用户登录该系统，并使用该账号发表有侮辱性的信息时，登录地点在山东济宁，而山东济宁恰好是小李的户籍所在地。
　　法院还查明，网名为xx的这一账号一直由小李使用，小李也使用该账号与陈先生进行工作上的联系。虽然小李主张是盗用者发布的信息，但小李并未提供相应证据，故法院认定是小李发布了这些信息。
　　日前，金牛区法院判小李停止对陈先生父女的人格侮辱，并实名在陈先生所用农场留言板赔礼道歉，道歉内容须经法院审核。同时，判小李向陈先生父女赔偿精神损害抚慰金5000元；赔偿陈先生因人格受损遭受的财产损失5000元。
　　法官指出，网络空间虽然是虚拟的，但通过网络折射出来的人的行为却是真实的，所以网友在利用网络平台的时候，要严格遵守国家的法律和法规，尊重他人的人格和名誉。

     相关链接【对侵犯企业名誉权者提起诉讼的法院管辖地有哪些？】【人格权侵害案件要哪些证据】【我国精神损害赔偿制度的行政立法缺陷】【精神损害赔偿有什么适用原则？】

四川人身损害赔偿网  四川律师  编辑