2010年11月9日，周鑫为救女顾客跳进昆明盘龙江，献出了23岁年轻生命。事后，周鑫被政府部门认定为见义勇为，昆明市人力资源和社会保障局（以下简称“昆明市人社局”）认定周鑫见义勇为的行为为工伤。周鑫所在企业佳逸茶室将昆明市人社局告上法庭，要求撤销周鑫的工伤认定书。昨天，呈贡区人民法院开庭审理了此案，并当庭驳回了茶室的诉讼请求。
　　案件由来
　　周鑫被认定为工伤死亡
　　周鑫生前在桃源广场附近的佳逸茶室担任服务员，2010年11月9日凌晨，来佳逸茶室消费的一女子突然跳入盘龙江并呼喊救命。周鑫奋不顾身地跳入江中将女顾客救起，他自己却不幸溺水身亡。
　　事后，数千市民自发来到桃源广场送别这名英雄。2011年1月，周鑫被昆明市政府授予“见义勇为先进分子”荣誉称号、被云南省政府授予“云南省见义勇为先进个人”荣誉称号。周鑫的父母周清林、徐海英向昆明市人社局申请工伤认定。今年4月16日，昆明市人社局对周鑫见义勇为的行为认定为工伤死亡，并向各方当事人送达了工伤认定书。之后，佳逸茶室不服这一认定，将昆明市人社局告上法庭，请求法庭撤销昆明市人社局作出的工伤认定书。
　　茶室说法
　　周鑫已不是茶室的员工
　　昨天庭审时，佳逸茶室的代理人称，事发当天周鑫已经不是茶室的员工，不应由茶室作出工伤赔偿。周鑫于2010年5月16日与茶室签订劳动合同，工作期间，因为其常常酗酒，引起茶室负责人的不满，2010年11月7日，茶室与周鑫解除了劳动合同。
　　解除合同两天后，周鑫和朋友一起到茶室喝酒。那天晚上，周鑫喝得醉醺醺的，看到茶室里有个女子要跳盘龙江，他就跑出去救人，导致不幸身亡。事发当天周鑫已经不是茶室员工，他去救人是个人行为，不是为了茶室去救客人。因此，他的行为不能认定为工伤。因此，请求法庭撤销被告作出的工伤认定书。
　　被告答辩
　　周鑫与茶室还有劳动关系
　　昆明市人社局的代理人答辩称，事发当天，周鑫与茶室还存在劳动关系，周鑫仍旧是原告的服务员，当日也在岗工作，该劳动关系有法院生效判决书为证。周鑫是因救落水的女顾客身亡的，其见义勇为的行为得到行政机关的确认和表彰。《工伤保险条例》第15条第二项规定，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的应当认定为工伤。根据这条规定，昆明市人社局认为周鑫见义勇为身亡应该认定为工伤。昆明市人社局对周鑫作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请法院驳回原告的诉讼请求。
　　当庭宣判
　　周鑫的工伤认定不撤销
    呈贡法院审理认为：事发当天周鑫还在与原告的劳动合同期间，他为了去救顾客身亡，其行为被昆明市政府、云南省政府认定为见义勇为。根据法律相关规定，因见义勇为牺牲的公民，符合《革命烈士褒扬条例》规定条件的，批准为革命烈士，其家属享受烈属待遇；不符合革命烈士条件的以及负伤致残的公民，属于国家机关、社会团体和企业、事业单位职工的，其抚恤、工资、福利待遇按照因公（工）伤亡人员的规定办理。周鑫的工伤认定书合法，不应撤销。
　　周鑫在茶室上班半年多，而茶室属于企业范畴。周鑫的家属可向他所在的茶室要求按照工伤进行适当补偿。
　　据此，呈贡法院作出当庭判决，驳回原告的诉讼请求。

    相关链接【哪些情况是工伤？应该怎么收集证据？——成都工伤事故律师提供】【劳动关系确认怎么收集证据】

四川人身损害赔偿网  成都律师  编辑