近日，杭州公安局一分局一条关于酒驾的微博遭网友们大量转发：如果不远离酒驾，出国签证没戏，出交通事故保险不赔，不能考公务员，不能当律师，不能当兵，开公司领不到营业执照.......首先笔者觉得有点跨界宣传，然后怎么感觉有点浮夸的味道。
    笔者觉得该分局的说法不严谨，甚至无法律依据。在2011年全国人大常委会修订了《刑法》将醉驾为刑事犯罪。虽然语音中“酒驾”和“醉驾”区别甚微，但法律上这是罪与非罪的区别。就像我国刑法在对量刑方面，犯罪金额认定是有非常严格的规定，多一元和少一元都会改变犯罪性质是一样的！
    按照我国刑法规定，血液中的酒精含量大于、等于80mg/100ml，规定为“醉驾”；小于前数，但大于、等于20mg/100ml，为“酒驾”。只要司机的血液酒精浓度达到80mg/100ml，就构成“危险驾驶罪”，将受到刑事追究，比如高晓松。而上周的王志文案中，因为他的血液酒精浓度为28mg/100ml，只构成“酒驾”，按道路交通法行政处罚即可，所以王志文未被采取强制措施。
    简单的可以理解为，醉驾是犯罪，而酒驾是违法的行为。他们的承担的法律后果是不一样的，甚至有着天壤之别。既然醉驾是犯罪，除刑罚外，还将承担其他法定的不利后果。例如《律师法》明确规定，受过刑罚的人是不能当律师。但这是针对醉驾犯罪的处理，并不是酒驾的违法行为。显然，该分局混淆了两者。
    酒驾也并非无任何不利后果，如两次酒驾将行政拘留。特别是就业环境日益严峻的今天，“政审”更加严格，有不良记录的求职者，可能就会被pass掉。所以我们不要想着和法律打擦边球。但是因酒驾开公司领不到营业执照，目前我国法律并没有此规定。工商机关因为酒驾不发执照，更是离谱，还会涉嫌行政违法。
    公安机关作为刑法的诠释机构，普法应该建立在法理基础之上，凸显法律的权威性，严谨性。而不是空穴来风，毫无法理可依，造成不必要的社会影响。
    总之，酒驾虽非犯罪，但不是不承担任何后果的。一次被暂扣驾照、二次将被行政拘留。不过司法机关不能逾越“罪刑法定原则，即法律没有明文规定的违法行为则不构成犯罪”。
    最后笔者箴言，不论是酒驾还是醉驾，都请谨记喝酒不开车，开车不喝酒。