医疗事故专题（四）医疗过错、事故鉴定改革迫在眉睫

    曾经有一位关注于医疗损害赔偿纠纷改革的执业律师写了两篇文章：一篇名为《医疗事故鉴定乌云依然笼罩法律天空》，另一篇名为《迎接医疗侵权法律的晴空》，此两篇文章的分水岭在于《侵权法》的出台并实施。可想而知，关注医疗损害赔偿纠纷的学者、执业律师以及患者们，对《侵权法》给予了多大的希望和期盼。但是，事与愿违，在《侵权法》得以贯彻实施的今日，本网成都律师并不认为见到了医疗侵权法律的晴空。
    路过本地各种规模的医院，本网成都律师依旧可以见到：拉着“还我公道”的横幅，横躺在某某医院停车场入口的患者家属们；依然可以见到诉讼无果，寄希望于媒体的患者及家属们。本网律师也一度和其他执业律师一样，当《侵权法》实施之时欣喜若狂，希望就此可以看到医疗侵权法律的晴空。但是，当《侵权法》中关于医疗过错鉴定的指引得到法院的认可时，我们猛然发现，仅仅是一部《侵权法》，救不了中国的医患矛盾，也解决不了医疗损害赔偿纠纷。在医疗过错鉴定、医疗事故鉴定未得到公平、公正的落实之前，当事人维权之路同样如履薄冰。
    备受关注的《生命脆弱，莫让悲剧重演》事件的维权者，历经了四年之久，维权之路仍未到尽头。今年，这起备受关注的医疗损害赔偿纠纷，这起历经了四年之久，期间七次把上海市卫生局告上法庭，期间取得全国首例到异地进行医疗事故鉴定的案件，于今年2011年5月在徐汇法庭开庭审理，很遗憾，本网成都律师尚未看到该案的审理结果。
    但是，全国首例异地医疗事故鉴定得以实现后，其他各地的患者及家属并非因此“开先河”而获得了到外地进行鉴定的机会，哪怕是作为对本地司法鉴定结果的一种救济途径，也没有使其生命力得到延续。因此，大多数法院以“我不是学医的，我只是学法律的，我也要听从医院专家的意见”为由，将医疗损害赔偿纠纷案件中决定患者、医院双方命运的重任交给了司法鉴定中心。对于只拥有十几个至多几十个组成的人员的司法鉴定中心来说，此重任明显是过重了；对于患者及家属来说，不透明不公开的司法鉴定明显也缺少了公信力。所以，“医赖”依旧存在，“医闹”依旧在上演，医患矛盾依旧不断的升温。
    古语：木桶的容量取决于最短的那块木板。当《侵权法》给予了患者及家属更多的司法救济途径时，对于案件走向起着重大作用的医疗过错鉴定、医疗事故鉴定改革就应该紧随其后。当医疗过错鉴定、医疗事故鉴定将“异地鉴定”、“当事人自主选择鉴定”融合在诉讼中，患者及家属的内心才可能相信司法的公正，医患矛盾才可能得到缓解和改善。

 ——四川人身损害赔偿网 成都资深医疗事故律师