法官在民众的心中一直是代表着正义、公平、清廉的形象，然而极个别人却披着法官的外表“为非作歹”，给法官这一荣誉群体造成了恶劣影响，害群之马必须得到清除，还法官在民众心中的形象。   
    上海高院8月4日下午发布消息，该院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。此前，上海某公司负责人倪某通过网络公布一段视频，举报上海高院陈雪明、赵明华等人接受吃请、去夜总会娱乐，并集体招嫖。倪某称，发布视频是由于他认为一起涉及自己的合同纠纷案有人为因素干预，没有得到公正判决，干预判案者为视频中的法官之一赵明华。  
    身处特殊的岗位——法官本应当以身作则，塑造自己的形象，然而上述几人却做出了如此苟且之事，让人情不自禁的感叹一些官员的道德观沦落到何种地步。对这四名法官的行为，笔者和大家一样深恶痛绝，相信他们一定会受到有关部门的严惩。但笔者更感兴趣的是，对于爆料人这种对官员进行跟踪、私拍进而曝光的做法，又该如何评价？   
    从积极方面来看，爆料人的行为揭开了这几名道德低下、生活糜烂的法官的真实面目，把它暴露在公众面前。其中某个法官还涉嫌腐败问题，这一行为起码从民众“满意度”方面得到了广大群众的一致认可，也为政府部门大力提倡的“反腐倡廉”做出了一定贡献。   
    从消极方面来看，爆料人的做法是否有侵犯他人隐私权之嫌。据悉在爆料人对赵明华长达一年的跟踪、监控、收集相关证据的过程中，使用了一些器材，比如ipad、智能手机等等。甚至包括密拍器材。从法律的角度，出于对个人隐私和权利的保护，除非专门的机构和部门，法律是不允许个人擅自使用专业器材对他人进行跟踪、监视、拍照的，否则，公民的隐私权从何谈起？   
    但从主体方面来看，如果这名当事人的行为指向的是普通公民，他的这种做法严重侵犯他人权利，无疑应当受到谴责乃至触犯法律。但是，他针对的不是普通的公民，而是手握权利的官员，这一特殊群体。作为官员，手中的权利应当得到群众的监督，在一定的程度上就必须牺牲一部分隐私权，以满足公众的知情权和监督权。这四名法官集体嫖娼，被人监视进而曝光，只能怪他们自己行为不检点，而不能怪别人侵犯他们的隐私，这是特殊身份的必然性。   
    限制官员的隐私权，扩大公众的知情权，将官员置身于公众和社会的监督下，让权力在阳光下运行，这是当今官员展示廉政的平台，也是我国“反腐倡廉”的需要。在反腐问题上有关部门的力量往往鞭长莫及，必须依靠群众的力量，全方位的揭露腐败的渠道，让腐败无处藏身。

  四川人身损害赔偿律师