重点专题

第一步，鉴定医疗事故。医疗事故可通过三条途径解决：双方自行协商、向卫生行政部门提出处理申请或向人民法院提起诉讼......

《医疗事故处理条例》对打医疗事故诉讼案件的病患方公平吗?

刚刚通过的《侵权责任法》第七章关于医疗损害责任的规定，从国家法律的层面彻底淡化医疗事故这种侵权方式的概念。这与第六章《机动车交通事故责任》的规定截然相反。

据12月7日的《赣西都市》报载，年近六旬的易某自十多年前从朋友处获悉所谓“中美资产解冻”一事后，对此深信不疑，不惜倾家荡产追寻子虚乌有的“财富”，还因涉嫌运输jia币罪被拘留。近日，浙江省杭州铁路运输法院二号院公开审理其涉嫌运输jia币一案。其辩护律师认为，易某可能存在精神上的障碍。但该案的3次精神病鉴定结果都不同，折射出我国精神病司法鉴定规则运用..

鉴定人出庭接受质询是法律的明确要求。民事诉讼法第一百二十五条规定，当事人经法庭许可，可以向鉴定人发问。《证据规定》第五十九条第一款也明确规定：“鉴定人应当出庭接受当事人的质询。”然而在司法实践中，鉴定人出庭接受质询的情况却不尽如人意，进而影响到法庭庭审质证的正常进行。本文拟就鉴定人出庭接受质询的若干问题做一探讨，以求教于方家。

“我母亲李树珍由于慢性肾功能衰竭从2008年1月7日开始在河北省迁安市中医医院做透析。2月1日早晨，我母亲在家自己做饭吃完饭后，自己走路到迁安市中医院，”刚说了几句，王丹程就不禁哽咽，“上午八点半左右，我们接到透析室电话称母亲血压升高，我们兄妹便到透析室陪护母亲。”

审理医疗损害赔偿纠纷案件，不可避免会遇到鉴定的问题。所谓医疗事故鉴定，是指对医疗事故作技术审定，通过调查研究，以事实为依据，以医学科学为指导，判明纠纷性质，分析纠纷产生的原因，指出因果关系，并明确主要责任和其他责任的过程。

医疗过错鉴定在法院审理的医疗损害赔偿案件中具有举足轻重的作用。一是从职业性质看，医疗纠纷案件具有高度的专业性特点，法官一般不具有可以判断医疗行为是否存在过错的能力。二是从审判程序看，具有专业知识的专家进行医疗过错鉴定是目前判决结案的医疗纠纷案件几乎必经的程序。三是从审判结果来看，在很大程度上，鉴定结论决定了案件的结果。以下两篇学术性文章对..

《民法通则》第136条规定：”下列诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的;……”。医疗事故纠纷适用这一时效期间，即医疗纠纷要求赔偿的时效为一年。伤害明显的，自受伤害之日起计算;伤害当时未曾发现，后经检查并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起计算。

所谓诉讼时效，是指请求人民法院保护权利的时间。根据最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》的规定，医疗事故的案由有两种，一种是侵权，一种是合同，相应的诉讼实效，按侵权是1年，按合同是两年。