成都律师浅谈救护车出车祸事件
日期：2021/6/22 来源：四川人身损害赔偿网 点击：次 【字体：↑大 中 ↓小】 背景：
近日，河南三门峡，一辆救护车在经过十字路口时，与侧面行驶而来的一辆SUV相撞。交警表示，当时救护车闯红灯且并未执行紧急任务，不享有优先通行权，因此救护车负这起交通事故全责。
该事件引发以下思考：
第一、救护车在何时享有优先通行权？
《道路交通安全法》第五十三条的规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。但警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路通行优先权。依据前述条款，救护车拥有优先通行权的条件有二：一是执行紧急任务；二是确保安全。如果不具备该条件，那么救护车就不享有优先通行权。在视频中，救护车事发时没有执行紧急任务，与普通车辆同等路权，即便是拉着警告灯其他车辆也没有让行义务。值得注意的是，一旦认定特种车全责，普通车辆受损可以主张损失赔偿，在车辆维修期间无法用车产生的租车费，以及车辆贬值折旧费用同样可以主张。
第二、若救护车出现交通事故，病人死亡，谁担责？
首先，依据我国《民法典》第四百六十九条第一款的规定，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人拨打了“120”急救电话，医院接诊后与当事人便形成一种医疗合同关系，在履行合同过程中当事人因没有在第一时间接受最佳治疗而死亡，故当事人亲属有权利选择医疗合同违约之诉，以医院为被告。
其次，救护车辆在救护过程中发生了交通事故，若乘车人无责任，当事人及其亲属有权利选择交通事故侵权之诉，以救护车主医院、两起肇事车主及司机为被告提起侵权之诉。
最后，应鉴定当事人死亡原因。若非交通事故外力所致，根据民事侵权赔偿的四个要件，主观过错、侵权行为、损害结果、行为与结果的因果等，如果选择侵权赔偿可能因缺乏因果关系而得不到合理的全部赔偿。不过依据我国《民法典》的规定，在侵权与违约竞合的情况下，只能选择一种维权方式。
因此，当发生类似事件以后，应该第一时间聘请律师，在律师专业的帮助下选择最有利于自己的法律关系进行维权。
该事件引发以下思考：
第一、救护车在何时享有优先通行权？
《道路交通安全法》第五十三条的规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。但警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路通行优先权。依据前述条款，救护车拥有优先通行权的条件有二：一是执行紧急任务；二是确保安全。如果不具备该条件，那么救护车就不享有优先通行权。在视频中，救护车事发时没有执行紧急任务，与普通车辆同等路权，即便是拉着警告灯其他车辆也没有让行义务。值得注意的是，一旦认定特种车全责，普通车辆受损可以主张损失赔偿，在车辆维修期间无法用车产生的租车费，以及车辆贬值折旧费用同样可以主张。
第二、若救护车出现交通事故，病人死亡，谁担责？
首先，依据我国《民法典》第四百六十九条第一款的规定，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人拨打了“120”急救电话，医院接诊后与当事人便形成一种医疗合同关系，在履行合同过程中当事人因没有在第一时间接受最佳治疗而死亡，故当事人亲属有权利选择医疗合同违约之诉，以医院为被告。
其次，救护车辆在救护过程中发生了交通事故，若乘车人无责任，当事人及其亲属有权利选择交通事故侵权之诉，以救护车主医院、两起肇事车主及司机为被告提起侵权之诉。
最后，应鉴定当事人死亡原因。若非交通事故外力所致，根据民事侵权赔偿的四个要件，主观过错、侵权行为、损害结果、行为与结果的因果等，如果选择侵权赔偿可能因缺乏因果关系而得不到合理的全部赔偿。不过依据我国《民法典》的规定，在侵权与违约竞合的情况下，只能选择一种维权方式。
因此，当发生类似事件以后，应该第一时间聘请律师，在律师专业的帮助下选择最有利于自己的法律关系进行维权。
四川胡云律师事务所
成都律师
2021年6月22日
《四川人身损害赔偿网》系《四川胡云律师事务所》旗下大型人身损害赔偿专业维权网站
地址：成都市一环路东二段建设路55号华联东环广场20楼 电话：028-83111807 手机：13980059902
地址：成都市一环路东二段建设路55号华联东环广场20楼 电话：028-83111807 手机：13980059902
【相关文章】
- 看法国是如何预防交通事故 (2011/9/13)
- 农村母子何以依照城镇交通事故死亡赔偿标准 (2011/12/21)
- 药家鑫案后续——张妙亲属登药家门索20万赠款 双方发生肢体冲突 (2012/2/14)
- 成都律师评析--未成年人在快餐店游乐场所摔伤谁人负责？ (2015/6/15)
- 成都交通事故律师解析--车辆买卖未过户，发生交通谁负责 (2015/7/15)
- 成都交通事故律师浅析--拼车发生交通事故，侵权违约二选一 (2015/7/22)
- 成都律师浅谈--专车出行很方便 交通隐患无人担 (2016/1/15)
- 成都交通事故律师浅析--撞上违规进入高速公路的受害者，还应不应当承担责任 (2016/1/20)
