成都律师谈“黑监狱”对症上访，维稳阉割民意
      这是一个神奇的国度：官员戴了套就不叫强奸，动车遭遇打雷就可追尾，和尚嫖娼叫大师开光，达芬奇来自东莞乡下，有毒有害食品成为家常便饭，群众上访可直接送入“黑监狱”。在民众大呼伤不起的同时，这一切却理所当然的发生着，似有将荒诞怪异进行到底的意味。
      本网成都律师尤记得，在去年八月份前后，媒体就曾爆出“北京安元鼎黑监狱”事件，一家名为安元鼎的保安公司，与地方政府签订协议并收取佣金，在北京设立多处“黑监狱”，长期采用暴力手段阻扰上访者赴京，犯下种种恶行。去年10月，安元鼎被北京市公安局以涉嫌“非法拘禁和非法经营”两项罪名立案查处。此次媒体再报京城“黑监狱”事件，极有可能是“安元鼎”的死灰复燃，亦或是又一场地方政府为打击、阻扰公民正常上访的一出闹剧。
      在中国人的心目中，数千年来都有一个“天真”的理想，他们都认为举头三尺有神明，只要脖子伸的够长，头抬的够高，就能得到神的明察秋毫，至于神明没有显灵，那一定是自己还不够虔诚，头抬的还不够高。于是无论经历何种艰难险阻，无论地方政府对其如何蹂躏，但凡有一口怨气，即使是爬，也要爬到天子脚下。他们相信，在京城，必定坐着一位包龙图，黑脸怒目，映月青天，那就是掌管世间公正的神，只要能拦下他的八抬大轿，定能沉冤昭雪，得以公道。于是乎，中国人数千年来都对伸冤上访“乐此不疲”。但讽刺的是，与中国民众的天真理想相比照来看，自古以来官方对民众告御状始终抱着蛮横的态度，《唐律疏议》，这部中国传世最早、最完整的法典对于民众告御状有明确规定：“凡越诉及受者，各笞四十”。也就是说无论你有冤无冤，越级上报，必然先将屁股打开花。
      经历了数千年的发展，中国传统观念频频受到冲击，但总有一些东西无法改变，甚至变得更加根深蒂固。例如等级制度，例如官民关系，这些恶瘤在如今的法治社会所倡导的民主，自由，法律面前人人平等的背影之下蔓延滋生，官员们也在党旗下频频发誓，要为人民服务，要为人民的幸福肝脑涂地，只可惜，剥去这光鲜照人的皮囊，内部却依然肮脏不堪。
      “黑监狱”无组织、无部门，但却真实存在，地方政府一再挑战民众的智商，只承认有“黑监狱”的存在，却不出来承担责任，亦或是指出幕后黑手。“黑监狱”与监狱相比，都剥夺了人身自由，但不同的是一个非法，一个合法。如此无法无天的“黑监狱”，可以在北京横行，可以强行抓捕、关押并酷刑虐待上访民众，甚至连八旬老太、幼齿婴儿都不放过，背后究竟是谁在撑腰？答案其实不言而喻。
      “黑监狱”让我们看到了信访制度背后的产业链条，这是中国法治的又一病症。作为公民权利救济渠道的信访制度如今成为了被权力锁住的咽喉，更要命的是，在民众看来，信访制度变成了一个圈套，一个能令自己身陷囹圄的陷阱。信访功能遭权力扭曲异化，背离了国家设立该项制度的初衷，严重的损害了公民的权利。“黑监狱”背后的权力黑手如同蛆虫一般，蚕食着中国法治的躯干。民众的诉求被阉割，已到了再也不能漠视的程度，这不能不引起我们的警惕。
      本网成都律师认为，访民遭遇“黑监狱”，与部分地方政府维稳的心态有直接联系，但是维稳就可以随意关押上访者？维稳就能干扰司法？维稳就能违法行政？答案是否定的，维稳的政策不能成为“黑监狱”的理由，更不能成为掩盖事实真相的手段。本网成都律师也呼吁，权力之于民，当用于民，“黑监狱”对症上访，本就是一剂毒药，要解开这一困局也不是在事情发生后打击一番就能奏效。如何真正的实践法律，依法而治，用真正的法治来为信访制度号脉，才是解决问题的关键。